チャウヌ脱税疑惑の影響まとめ！削除された広告と軍コンテンツ！今後の注視点
チャウヌさんの脱税疑惑が報じられ、軍広報コンテンツや広告素材が相次いで非公開、削除になっています。
ただし、現時点で重要なのは、疑惑の断定よりも、どの範囲で何が消えたのかという事実の把握です。
さらに、所属事務所は事実関係の確認中としており、行政や法的な判断はこれからの段階でもあります。
このページでは、削除や非公開の動き、争点、当事者コメント、今後の注視点を、読み終わった時に3分で説明します。
今いちばん重要なポイント
結論から言うと、今回の騒動は先に影響が可視化されたケースです。
疑惑が提起された後、軍の対外向けコンテンツと、企業広告の露出が同時に引っ込む動きが出ています。
一方で、所属事務所は税務当局の手続きに従い確認中としており、最終判断はこれからという整理になります。
いま起きていることを時系列で整理
ここでは、報道と公式コメントで確認できる範囲を、時系列でまとめます。
- 1月26日頃、チャウヌさん本人がSNSで心境と姿勢を示しました。
- 1月27日、所属事務所が公式コメントを出し、確認中である旨を述べたとされています。
- 1月27日以降、国防広報院が運営するYouTubeチャンネルで、チャウヌさんが出演する動画が非公開になったとのこと。
- 同じタイミングで、チャウヌさんをモデルに起用していた企業の公式SNSから広告素材が削除されたと報じられました。
この並びから分かるのは、最終判断を待つ前に、露出リスクを下げる動きが前に出ている点です。
何が消えたの？
削除と非公開は、受け手の体感としては同じでも、意味は少し違います。
今回の報道では、次の二つが同時に起きています。
①軍広報コンテンツ！
国防広報院が運営するYouTubeチャンネルで、チャウヌさん出演動画が非公開になったと報じられています。
昨年12月末から、シリーズのストーリーテラーとして複数回出演していたが、疑惑提起後に当該動画が見えなくなった、という文脈です。
また、同シリーズで他の出演者の動画は維持されていると報じられており、ここが比較材料になりやすいところです。
ここでの論点は、軍の対外広報が持つ公共性です。
企業広告よりも、扱いが一段センシティブになりやすい領域だといえます。
②広告業界
広告では、企業の公式SNSから、広告映像や写真が削除されたと報じられています。
名前が挙がっているのは、金融とスキンケア領域などで、ブランド別に対応の濃淡が出やすい局面です。
この段階で注意したいのは、削除が即契約終了を意味するとは限らない点です。
企業側は、炎上リスクやレピュテーションリスクに備えて、まず露出を止める動きを取りやすいからです。
そもそもどのような疑惑がかけられているのか
今回報じられている疑惑は、「チャウヌさんの収入の受け取り方をめぐり、税務当局から不適切ではないかと見られている」というものです。
報道では、「税務当局がこの法人について、実質的な営業活動が乏しい会社、いわゆるペーパーカンパニーではないかと判断している」とされています。
そのうえで、
所属事務所fantagioが当該法人と業務提携契約を結び、収益を分配する構造によって、個人の所得として課税される場合に比べて税負担が軽くなる形になっていたのでは？
という趣旨が伝えられました。
税率の話としては、「個人所得税の最高税率45パーセントを回避し、法人税率10から20パーセントが適用されることで、不当に税金が減ったのではないか」
という見立てが報道に出ています。
また、追徴規模について、200億ウォン台の脱税疑惑として報じる媒体もありますが、これは報道段階の情報であり、最終判断が確定したという意味ではありません。
一方で、所属事務所fantagioは、
争点は母親が設立した法人が実質的な課税対象に当たるかどうかで、現時点では確定および告知された事案ではなく、適法な手続きに従って説明していく、
という趣旨のコメントを出しています。
チャウヌさん側が法務法人世宗（セジョン）を選任したこと、そして「本人が最終判断を謙虚に受け入れ責任を果たす趣旨をSNSで伝えた」とのこと。
要するに、現時点は、疑惑の構造が報じられている段階であり、結論は税務当局の手続きの中で判断される、という整理になります。
法務法人世宗（セジョン）とは
法務法人世宗（セジョン）は、Shin and Kimとして知られる韓国の大手法律事務所です。
弁護士だけでなく会計士や税理士など多職種の専門家が在籍し、企業法務から紛争対応まで幅広く扱っています。
報道によると、チャウヌさん側は世宗を選任し、国税庁の課税処分に対する法的手続きを準備しているとのこと。
また、世宗は租税紛争などの分野も取り扱うと案内しており、今回のような税務当局との争点整理や手続き対応を担う役割だといえます。
同じ報道の中で、世宗がNewJeansの専属契約解約訴訟を担当した事務所として言及されていました。
何が問題視されているのか？
報道で繰り返し言及されているのは、収益の受け取り方の構造です。
ポイントは大きく二つに分けられます。
争点① 実体の乏しい法人かどうか
国税当局が、チャウヌさんの母親が設立した法人を、実質的な営業活動のないペーパーカンパニーとみている趣旨が報じられていました。
もし実体が乏しいと判断される場合、法人を経由した取引や収益分配が厳しく見られやすくなります。
争点② 個人所得税と法人税率の差をどう扱うか
報道では、個人所得税の最高税率と、法人税率の差を利用して、税負担が不当に軽くなったのではないかという見立てが示されているようです。
ただし、ここは判断が難しい領域でもあります。
業務実態があり、契約や対価の説明がつく場合もあり得るからです。
したがって、現時点では、報道されている疑惑の構造を押さえたうえで、最終判断を待つ姿勢が安全です。
本人と所属事務所のコメント
今の時点で記事に落とすべきなのは、何が確定で何が確認中かの線引きです。
本人側
チャウヌさん本人がSNSで、関係機関の最終判断を受け入れ責任を果たす趣旨を述べたと報じられています。
この文脈は、潔白の断言よりも、結論が出た後の対応を先に示した形に近い印象です。
所属事務所
所属事務所は、税務当局の手続きに従い、事実関係を確認中の段階だと説明したと報じられています。
また、判断が明確になった場合は必要な措置を履行する趣旨も示したとされています。
ここが、現時点での公式ラインとして押さえるべき部分です。
なぜ広告やコンテンツが消えるの？企業と公的機関の論理
削除や非公開は、視聴者側から見ると強いメッセージに映ります。
ただし運用側の論理は、必ずしも断罪とは一致しません。
ここでは、現実的に起こりやすい判断を三つに分けます。
- 露出を止めることで、議論が落ち着くまで炎上の燃料を減らす判断です。
- 追加情報が出る前に、企業や機関が巻き込まれるリスクを最小化する判断になります。
- 契約の継続可否とは別に、当面の広報運用を調整する判断でもあります。
一方で、軍広報のような公共性の高い場では、より早い段階で予防的に引っ込める判断が出やすいところです。
読者が追うべき注視点は3つ
情報が増える局面ほど、見る場所を絞らないと疲れます。
次に追うべきポイントは、次の三つです。
注視点① 税務当局の手続きがどこまで進むか
最終判断が出るまでのプロセスが、最大の分岐点になります。
追徴の有無や範囲など、数字が出る場合は一次の報道でも表現が揺れやすいので、複数の大手報道で照合するのが安全です。
注視点② 所属事務所の追加コメントが出るか
確認中というラインは、状況が進むと更新されます。
追加コメントが出た場合は、言い回しの変化に注目すると整理が早いです。
たとえば、確認中から、説明や是正、納付などの語が入るかどうかがポイントになります。
注視点③ 削除が一時措置か恒久措置か
企業やチャンネルの動きは、当面は見えにくいまま進む可能性があります。
そのため、復活したのか、差し替えになったのか、契約終了が発表されるのかを、公式の更新で確認するのが確実です。
すぐできる確認手順
最後に、読者が自分で確認する手順はこちらです。
- 所属事務所の公式発表で、確認中かどうかの文言を確認してください。
- KFNplusの該当シリーズが、非公開のままか、差し替えが出るかを確認できます。
- 企業の公式SNSは、削除だけでなく固定投稿や再投稿の有無も確認すると変化が分かりやすいです。
- 数字が出回る場合は、単独記事ではなく複数媒体で一致しているかを見てから受け取るのが安全です。
まとめ
現時点で言えるのは、疑惑の最終判断より先に、露出の調整が進んでいるという事実です。
軍広報コンテンツの非公開と、広告素材の削除が同時に起きたことで、影響の大きさが可視化されました。
一方で、所属事務所は確認中としており、結論はこれからという整理になります。
次に見るべき場所を絞り、公式発表と一次の変化を追うだけで、情報に振り回されにくくなります。 🙏
